全國
手機(jī)版|
關(guān)注公眾號|
下載手機(jī)APP
第一中標(biāo)候選人：上海市水利工程集團(tuán)有限公司、貴州協(xié)同建筑設(shè)計有限責(zé)任公司、貴州鼎盛巖土工程有限公司、貴州黔誠卓越有限公司
資質(zhì)條件：具有建筑工程施工總承包二級 資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：86.2分
投標(biāo)報價：建筑安裝工程費下浮率：3%；工程勘察費：120 元/延米，工程設(shè)計費下浮率：30%
工程質(zhì)量：
勘察質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，符合建設(shè)工程質(zhì)量、安全標(biāo)準(zhǔn)，符合建設(shè)工程勘察的技術(shù)規(guī)范。
設(shè)計質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：滿足現(xiàn)行的建筑工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計規(guī)范和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計深度。
施工質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：國家現(xiàn)行施工驗收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期：365天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：歐林泉
資質(zhì)：二級注冊建造師，注冊號: 滬2312022202306632
第二中標(biāo)候選人：貴州四方印生態(tài)工程有限公司、西北綜合勘察設(shè)計研究院、九易莊宸科技（集團(tuán)）股份有限公司
資質(zhì)條件：具有建筑工程施工總承包二級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：77.3分
投標(biāo)報價：建筑安裝工程費下浮率：3%；工程勘察費：120 元/延米，工程設(shè)計費下浮率：30%
工程質(zhì)量：
勘察質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，符合建設(shè)工程質(zhì)量、安全標(biāo)準(zhǔn)，符合建設(shè)工程勘察的技術(shù)規(guī)范。
設(shè)計質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：滿足現(xiàn)行的建筑工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計規(guī)范和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計深度。
施工質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：國家現(xiàn)行施工驗收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期：365天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：陳茂，
資質(zhì)：二級注冊建造師
注冊號： 252100484
第三中標(biāo)候選人：貴州耘基建工工程有限公司、貴州貴和長青建設(shè)工程有限公司、貴州中建建筑科研設(shè)計院有限公司、貴州地礦基礎(chǔ)工程有限公司
資質(zhì)條件：具有建筑工程施工總承包二級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：72.16分
投標(biāo)報價：建筑安裝工程費下浮率：3%；工程勘察費：120 元/延米，工程設(shè)計費下浮率：30%
工程質(zhì)量：
勘察質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，符合建設(shè)工程質(zhì)量、安全標(biāo)準(zhǔn)，符合建設(shè)工程勘察的技術(shù)規(guī)范。
設(shè)計質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：滿足現(xiàn)行的建筑工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計規(guī)范和本招標(biāo)文件要求的設(shè)計深度。
施工質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：國家現(xiàn)行施工驗收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期：365天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：尚梅
資質(zhì)：二級注冊建造師
注冊號： 黔256151731339
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示2023年8月26日至2023年8月31日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向金沙縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴(電話：08577-223006）。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
|
1 |
貴州耘基建工工程有限公司 |
|
2 |
貴州四方印生態(tài)工程有限公司 |
|
3 |
上海市水利工程集團(tuán)有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
|
1 |
貴州隆瑞建設(shè)有限公司 安全員人數(shù)不滿足要求。,安全員人數(shù)不滿足招標(biāo)文件要求,安全員人數(shù)不滿足要求,安全人員不滿足要求。,有效專職安全員人數(shù)不滿足招標(biāo)文件要求的4人。,有效安全員人數(shù)不滿足要求,有效的安全人數(shù)不滿足招標(biāo)文件要求 |
（二）綜合評分
|
投標(biāo)單位名稱 |
上海市水利工程集團(tuán)有限公司 |
|||||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技
術(shù) |
1.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.8 |
2.3 |
2.8 |
|
2.項目管理要點(0分-4分) |
3.3 |
2.8 |
3.1 |
3.2 |
3.6 |
3.2 |
3.5 |
|
|
3.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.7 |
2.3 |
2.8 |
|
|
4.設(shè)計方案(0分-10分) |
8 |
7 |
8.3 |
8 |
9 |
8 |
9 |
|
|
5.施工環(huán)保措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.8 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.9 |
2.3 |
2.6 |
2.3 |
2.8 |
|
|
7.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.7 |
2.3 |
2.8 |
|
|
8.總體實施方案(0分-10分) |
7.5 |
7 |
6.5 |
7.5 |
9.2 |
7.9 |
9.8 |
|
|
9.設(shè)備方案(0分-10分) |
8 |
7 |
8.2 |
7 |
8.9 |
8 |
9 |
|
|
10.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.7 |
2.2 |
2.8 |
|
|
11.文明施工措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.9 |
2.3 |
2.6 |
|
|
12.工程詳細(xì)說明(0分-10分) |
6.5 |
7 |
6.5 |
8 |
9.5 |
8 |
9 |
|
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)信用(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
86.2 |
|||||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會按照各個專家對商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)評審?fù)瓿珊蟮目偡郑サ粢粋€最高分和一個最低分取平均值作為投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
貴州四方印生態(tài)工程有限公司 |
|||||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技
術(shù) |
1.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
2.1 |
2 |
1.8 |
2 |
1 |
|
2.項目管理要點(0分-4分) |
2.7 |
2.8 |
3.1 |
2.9 |
2.5 |
2.9 |
1 |
|
|
3.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
2.2 |
2 |
1.7 |
2.2 |
1 |
|
|
4.設(shè)計方案(0分-10分) |
7 |
6.5 |
8.2 |
6.6 |
6 |
6.5 |
5 |
|
|
5.施工環(huán)保措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
2.2 |
1.9 |
1.6 |
2.2 |
1 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
2.2 |
1 |
|
|
7.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
1.7 |
1.9 |
2.1 |
2 |
1.5 |
2.1 |
1 |
|
|
8.總體實施方案(0分-10分) |
7 |
6.5 |
6.3 |
7 |
6.5 |
7 |
5 |
|
|
9.設(shè)備方案(0分-10分) |
7 |
6.5 |
8.1 |
6.4 |
6.5 |
7 |
5 |
|
|
10.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) |
1.7 |
1.9 |
2.4 |
2 |
1.7 |
2 |
1 |
|
|
11.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
1.9 |
2.1 |
1.9 |
1.7 |
2.1 |
1 |
|
|
12.工程詳細(xì)說明(0分-10分) |
6.2 |
6.5 |
6.3 |
6.5 |
6 |
6.5 |
5 |
|
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)信用(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
77.3 |
|||||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會按照各個專家對商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)評審?fù)瓿珊蟮目偡郑サ粢粋€最高分和一個最低分取平均值作為投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||||
|
投標(biāo)單位名稱 |
貴州耘基建工工程有限公司 |
|||||||
|
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技
術(shù) |
1.施工方案與技術(shù)措施(0分-3分) |
1.7 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
2.1 |
1.9 |
1 |
|
2.項目管理要點(0分-4分) |
2.8 |
2.8 |
3 |
2.8 |
2.9 |
2.8 |
2 |
|
|
3.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.1 |
1 |
|
|
4.設(shè)計方案(0分-10分) |
6.5 |
6 |
8 |
6.4 |
7 |
6 |
5 |
|
|
5.施工環(huán)保措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2.1 |
1.8 |
1.6 |
2.1 |
1 |
|
|
6.施工安全措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.9 |
2.1 |
2.2 |
1 |
|
|
7.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2 |
2 |
1.7 |
2 |
1 |
|
|
8.總體實施方案(0分-10分) |
6.8 |
6.3 |
6.2 |
6.9 |
7 |
7.2 |
5 |
|
|
9.設(shè)備方案(0分-10分) |
6.8 |
6 |
8 |
6.3 |
7.5 |
6 |
5 |
|
|
10.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2.4 |
2 |
1.6 |
2 |
1 |
|
|
11.文明施工措施(0分-3分) |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.8 |
2.3 |
2.1 |
1 |
|
|
12.工程詳細(xì)說明(0分-10分) |
6 |
6 |
6.1 |
6.3 |
7 |
6 |
5 |
|
|
商
務(wù) |
1.企業(yè)信用(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
72.16 |
|||||||
|
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會按照各個專家對商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)評審?fù)瓿珊蟮目偡郑サ粢粋€最高分和一個最低分取平均值作為投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)的最終得分。 |
||||||||
（三）詳細(xì)評審
|
投標(biāo)單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務(wù)得分 |
綜合得分 |
投標(biāo)報價 |
名次 |
|
|
上海市水利工程集團(tuán)有限公司 |
30 |
51.5 |
5 |
86.2 |
建筑安裝工程費下浮率：3%；工程勘察費：120 元/延米，工程設(shè)計費下浮率：30% |
1 |
|
|
貴州四方印生態(tài)工程有限公司 |
30 |
40.91 |
5 |
77.3 |
建筑安裝工程費下浮率：3%；工程勘察費：120 元/延米，工程設(shè)計費下浮率：30% |
2 |
|
|
貴州耘基建工工程有限公司 |
30 |
40.76 |
0 |
72.16 |
建筑安裝工程費下浮率：3%；工程勘察費：120 元/延米，工程設(shè)計費下浮率：30% |
3 |
|
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會按照各個專家對商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)評審?fù)瓿珊蟮目偡郑サ粢粋€最高分和一個最低分取平均值作為投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱： 貴州金麗成業(yè)投資有限公司
地 址： 金沙縣
聯(lián)系人： 任維楓 電話：18685334011
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱： 致君項目管理有限公司
地 址： /
聯(lián)系人： 曾明豐 電話：0851-87661118
文件預(yù)覽：
倉儲中標(biāo)候選人公示1.pdf
金沙縣農(nóng)業(yè)倉儲物流建設(shè)項目勘察、設(shè)計、施工總承包（EPC）-中標(biāo)候選人公示.pdf
